Приняли ли российские ученые политику, основанную на наукометрии, как российская наука преодолела знаковую отметку в Scopus и что нужно сделать, чтобы занять заветное место в Scimago Country Rank, рассказали в своей аналитической заметке специально для Indicator.Ru директор Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН Андрей Гуськов и заместитель директора ГПНТБ СО РАН по развитию Денис Косяков.
С 2012 года одним из основных показателей развития российской науки является количество публикаций, проиндексированных в международной базе данных Web of Science, а в последние годы – и в Scopus. Несмотря на обильную критику методов управления, основанных на наукометрии, следует признать, что научное сообщество приняло новые правила игры. Это подтверждается устойчивым ежегодным ростом количества публикаций на 10—20%, который обгоняет среднемировые темпы.
2018 год не стал исключением. Несмотря на то, что индексация публикаций за этот год еще не закончилась, по данным Scopus количество публикаций всех типов с российской аффилиацией впервые превысило 100 тысяч. На 14 мая 2019 года в базе данных таких насчитывалось 101134 единицы, что на 12,5 % превышает результат 2017 года.
Динамика публикаций всех типов с российской аффилиацией в Scopus. ГПНТБ СО РАН
По количеству публикаций Россия вышла на 11 место в мире, обойдя Нидерланды, Бразилию, Южную Корею и Испанию. В процентном отношении публикации с российскими аффилиациями составили в 2018 году 3,23% от мирового объема. Выше в рейтинге расположились Австралия (3,4%), Канада (3,6%), Италия (3,85%), Франция (3,9%) и Япония (4,2%). Их доля в последние годы не увеличивается — эти страны демонстрируют рост публикаций на среднемировом уровне и ниже. Если такая динамика сохранится, то даже ежегодный прирост публикаций на 10% позволит России к 2024 году выйти на уровень в 180 тысяч публикаций в год. Этого может оказаться достаточно, чтобы занять заветное пятое место в рейтинге Scimago Country Rank.
Что касается Web of Science, то данные за прошлый год, скорее всего, еще недостаточно полны. Количество публикаций всех типов, проиндексированное в этой системе (индексы SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH, ESCI), составило 77904 против 80162 в 2017 году. Пока что Россия занимает в рейтинге 2018 года 14-е место (в 2017 году была 13-й).
При изучении подобных отчетов чаще всего возникают два вопроса – насколько увеличение количества публикаций вредит их качеству и как скоро у нашей страны исчерпается ресурс для такого форсированного роста.
В самом деле, в немалой степени этот результат достигнут за счет публикаций материалов конференций – за последние годы их доля увеличилась с 16 до 27 %. Если рассчитывать рейтинг только по документам типа Article и Review, то позиции России окажутся скромнее – 13-е место, но и в этой части достигнут прогресс, так как в 2014–2017 годах страна была 14-й.
Однако нельзя не отметить, что с 2012 года количество российских статей в журналах каждого квартиля (Q1-Q4, согласно данным Scimago Journal Rank) примерно удвоилось. При этом меньший рост наблюдался в наименее привлекательном Q4 (69 %), а наибольший — в Q2 (137 %). Всего же число публикаций в первых двух квартилях, где расположены наиболее именитые журналы, увеличилось с 14694 статей в 2012 году до 30614 статей в 2018 году. Иными словами, наблюдается уверенный качественный рост, хотя он уже и не такой стремительный, как количественный.
Эти данные согласуются с нашим тезисом о том, что российские исследователи не только приняли новые правила наукометрической политики, но и стараются продемонстрировать все более хорошие значения ключевых показателей. Те, кто раньше был далек от публикации статей в индексируемых в международных базах изданиях, начинают с трудов конференций и журналов с низким импакт-фактором. Те, кто уже имел опыт зарубежных публикаций, стараются повышать уровень своих работ и чаще заявляют свои работы в престижные журналы. Наконец, те, кто и так занимался наукой на мировом уровне, просто стали разборчивее в выборе места размещения своих статей.
